收藏
已經(jīng)從美國納斯達克退市到粉單市場近5個月的瑞幸咖啡，再次成為輿論關注焦點。
當?shù)貢r間12月16日，美國證券交易委員會（SEC）表示，針對造假指控，瑞幸咖啡同意支付1.8億美元（約合11.75億元人民幣）達成和解。與此同時，瑞幸咖啡官方微博也發(fā)布聲明稱，公司與美國證券交易委員會（SEC）已就部分前員工涉嫌財務造假事件達成和解，目前公司和門店運營穩(wěn)定、經(jīng)營正常。
瑞幸咖啡為何能通過支付和解金的方式與SEC達成一致？瑞幸支付和解金后，是否意味著公司安全落地？未來還將面臨哪些風險？
對此，證券時報·e公司記者采訪了多位法界、學界以及行業(yè)專家了解到，在美國司法框架下，信披訴訟案件當事人選擇和解較為普遍，就瑞幸咖啡而言，雖然與SEC達成和解，但其還面臨投資者的集體訴訟以及司法調(diào)查的法律風險。
另一方面，今年以來，瑞幸咖啡經(jīng)營實體已經(jīng)連續(xù)受到有關主管部門的處罰。未來瑞幸咖啡在融資擴張以及持續(xù)盈利等方面仍將面臨很大挑戰(zhàn)，當然也不排除其走上良性發(fā)展的可能。
1.8億美元達成和解
當?shù)貢r間12月16日，美國證券交易委員會（SEC）在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控瑞幸違反了聯(lián)邦證券法的反欺詐、上報、賬簿和記錄以及內(nèi)部控制條款。在沒有承認或否認這些指控的情況下，瑞幸同意達成和解，支付1.8億美元罰金以解決這些指控，不過和解方案仍需法院批準才生效。
據(jù)SEC公告，這項罰款可能將用于開曼群島的臨時清算程序中，瑞幸向證券持有人支付的某些款項。向證券持有人轉(zhuǎn)移資金將需得到中國有關部門的批準。除民事罰款之外，和解條款還包括一項永久禁令，即永久禁止瑞幸及瑞幸相關人士違反訴訟中提及的聯(lián)邦證券法，包括美國《1934年證券交易法》第10（b）條等。
隨后，瑞幸咖啡在微博發(fā)布聲明：瑞幸咖啡與美國證券交易委員會（SEC）已就部分前員工涉嫌財務造假事件達成和解。目前公司和門店運營穩(wěn)定、經(jīng)營正常。瑞幸咖啡將持續(xù)配合監(jiān)管，將合規(guī)工作視為重中之重。同時，公司管理層和員工將繼續(xù)保持公司穩(wěn)定經(jīng)營，持續(xù)為消費者提供高品質(zhì)、高性價比、高便利性的產(chǎn)品和服務。
受此消息影響，瑞幸咖啡股價在美股粉單市場的交易中大幅上漲，最高漲幅超90%。
司法和解應用普遍
瑞幸咖啡為何能通過1.8億美元罰款與SEC達成和解？中概股后續(xù)面臨同樣的問題時，能否也采取和解方式解決？
植德律師事務所合伙人周皓熟悉美國證券市場，他對證券時報·e公司記者表示，在美國司法框架下，雙方和解這種處理方式是比較常見的，此前也有許多公司與美國監(jiān)管部門尋求和解的案例，對雙方來說都可以節(jié)省訴訟成本。
周皓分析，和解條款中的永久禁令具有一定警示性作用，“下不為例”說明SEC認為瑞幸的行為性質(zhì)比較嚴重，因此必須將永久禁令納入和解條款中才足以保護投資者；罰金數(shù)額一般是由雙方律師商議得出，“只要法院認為和解的條款是公平合理的，一般情況下法院最終都會批準和解，就瑞幸案件來說，1.8億美元罰金數(shù)額并不算小?！?/span>
實際上，在美國大多數(shù)信披訴訟案件，大部分都是以和解方式達成賠償協(xié)議。中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林對記者表示，“訴訟曠日持久，最終也只是獲得賠償，不如達成和解，這是在美股非常常見的一種操作，和解本身沒有任何意義。在美國，違規(guī)有時候也是一種模糊化處理，和解一旦達成，就指定財務報表期間的訴訟會停止，但如果有新的違規(guī)被發(fā)現(xiàn)，依然會被再次訴訟?！?/span>
美股維權(quán)律師、北京郝俊波律師事務所主任律師郝俊波曾代理過瑞幸咖啡的投資者集體訴訟。他告訴證券時報·e公司記者，在訴訟中達成和解，避免進入訴訟程序，在美國比較常見?！斑@樣可以節(jié)約訴訟成本，而且作為監(jiān)管機構(gòu)，追求的目標也就是賠償。既然公司已經(jīng)主動通過和解形式愿意支付賠償，相當于懲罰的目標已經(jīng)實現(xiàn)?！?/span>
盤和林還表示，中概股遇到類似的問題，都可以采取和解方式。“但值得注意的是，和解是需要投資人同意，而投資人一般是律所代理。律所會對賠償金額形成一個預期，和解一般需要雙方賠償金額較為接近的時候才會有效?！?/span>
仍有多重風險
雖然與SEC達成和解，但并不意味著瑞幸咖啡財務造假案的結(jié)束，其仍將面臨不少風險。
首先，與SEC達成和解并不影響其他主體發(fā)起的訴訟。
周皓稱，瑞幸目前面臨的法律風險主要來自股東集體訴訟和美國司法部的訴訟，“SEC是證券領域的獨立監(jiān)管機構(gòu)，美國司法部扮演的角色有點類似于公訴方，瑞幸不一定能逃脫這方面的追責。但是與SEC的和解將有助于在后續(xù)案件與其他各方達成和解?！?/span>
郝俊波也表示，盡管瑞幸咖啡與SEC取得和解，但是美國司法部針對瑞幸咖啡高管的調(diào)查，以及投資者集體訴訟仍在推進中。當然，與SEC和解，為瑞幸咖啡在另外兩個案件中爭取到了緩沖、和解、調(diào)解的余地。
在此案中，瑞幸對SEC的指控并未表明態(tài)度。“它既不能承認，又不能否認，可能是考慮到后期仍將面臨許多訴訟，現(xiàn)在的表態(tài)可能會對后面的訴訟造成影響?！敝莛┍硎?。
其次，業(yè)內(nèi)認為國內(nèi)監(jiān)管機構(gòu)對瑞幸咖啡的責任認定不會豁免。盤和林表示，國內(nèi)方面，是以中國制度來審查瑞幸咖啡。“作為公眾企業(yè)，由于財報虛假披露等問題，監(jiān)管機構(gòu)不會豁免瑞幸的相關責任，但處罰的力度應該不會太重，因為瑞幸虛假財報主要的受害人是美股的投資人，所以訴訟官司主要還是在美國。”
就證券監(jiān)管而言，郝俊波認為，瑞幸咖啡的經(jīng)營實體在國內(nèi)，受中國相關監(jiān)管部門的管理，但上市公司主體為開曼群島注冊，且在美國上市。按法理而言，中國證監(jiān)會的管轄權(quán)是對國內(nèi)上市企業(yè)，如何行使對其他國家上市的國內(nèi)經(jīng)營實體的監(jiān)管，在法律實操中還是空白，“據(jù)我所知，中國證監(jiān)會此前受美國證監(jiān)會的委托，對瑞幸咖啡在國內(nèi)的實體進行調(diào)查是有法可依的?！?/span>
實際上，今年以來，瑞幸咖啡經(jīng)營實體已經(jīng)連續(xù)受到國內(nèi)有關主管部門的處罰。7月，財政部公布瑞幸財務造假事件調(diào)查結(jié)果，認定自2019年4月起至2019年末，其通過虛構(gòu)商品券業(yè)務增加交易額22.46億元，虛增收入21.19億元。
9月，市場監(jiān)管總局及上海、北京市場監(jiān)管部門，對包括瑞幸咖啡（中國）有限公司、瑞幸咖啡（北京）有限公司以及43家第三方公司在內(nèi)，與瑞幸造假相關的45家公司，作出行政處罰決定，處罰金額共計6100萬元。
10月12日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布了對瑞幸咖啡（中國）有限公司、瑞幸咖啡（北京）有限公司、北京車行天下咨詢服務有限公司等5家公司不正當競爭違法行為的行政處罰決定。決定書顯示，5家公司均被頂格處罰200萬元。
目前，財政部針對瑞幸咖啡的具體處罰措施尚未公布，這并不意味著其已經(jīng)得到豁免。
未來面臨不少挑戰(zhàn)
“瑞幸咖啡支付和解金之后，最大的問題有兩點，其一是融資，其二是盈利?！北P和林表示，其燒錢發(fā)展擴張模式是否可以持續(xù)并不確定。
“現(xiàn)階段，瑞幸咖啡已經(jīng)退市，那么后續(xù)維持運營的資金從哪里來，以前可以通過資本市場融資來維系門店運營，現(xiàn)在看很難。而且盈利亦是個大問題。所以，流動性風險、債務融資風險等等可能會接踵而至?！北P和林說。
在周皓看來，雖然現(xiàn)在看起來瑞幸的經(jīng)營狀況比較平穩(wěn)，但該事件距離結(jié)束還很遠，瑞幸的命運依然難測。“從以往安然公司等案例來看，能從財務造假中生存下來的公司不多，即使活下來，公司仍然可能需要相當長時間洗去信用污點?！?/span>
不過，也有業(yè)內(nèi)人士看好瑞幸咖啡的未來。就實體經(jīng)營層面而言，食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬對記者表示，雖然受資本端的影響，但瑞幸咖啡的商業(yè)模式仍有可取之處?！敖衲暌詠?，在疫情的影響下，整個消費行業(yè)景氣度下滑，而瑞幸咖啡開了400家門店，單店營收以及整體現(xiàn)金流相對不錯，品牌效應疊加規(guī)模效應。此外，瑞幸咖啡在創(chuàng)造就業(yè)崗位方面也發(fā)揮了積極作用，未來其還是有可能會走向良性發(fā)展的道路?！?/span>
郝俊波表示，目前來看，瑞幸咖啡公司仍然在正常經(jīng)營，如果未來能夠產(chǎn)生持續(xù)盈利能力，依然不排除其可以重新上市?！叭鹦铱Х犬吘故欠ㄈ藢嶓w，如果未來公司的責任高管全部換掉，而且能夠產(chǎn)生持續(xù)的盈利增長，或者有新的滿足上市的條件，不排除它重新上市。”
